Investigação: Criadas células estaminais sem destruição de embriões.
A descoberta de cientistas norte-americanos pode acabar com as reservas éticas na produção de células estaminais. O estudo dá conta de uma técnica que não implica a destruição de embriões.
Para Daniel Serrão, membro do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida, a produção de células estaminais sem destruir o embrião é uma notícia "verdadeiramente extraordinária, confirmando que a ética não é inimiga da ciência - quando a ética levanta dificuldades estimula a ciência a resolver os problemas".
"Nós sempre dissemos que o embrião tem direito absoluto à vida e ao desenvolvimento", sublinha.
24/08/2006, Rádio Renascença
Num parecer do Conselho Nacional de Ética para as Ciências da Vida, o mesmo professor refere:
"...porque sou a favor da não-utilização de embriões, crio-preservados ou não, em investigação que os destruam...".
Até aqui tudo coerente, mas... Será que se não fossem destruídos muitos embriões, se teria chegado ao avanço que se chegou hoje?
Com certeza que se não se tivesse inventado a roda, hoje não haveriam carros, certo?
E como se diz na RFM: já agora, vale a pena pensar nisto...
7 comentários:
É de facto um tema muito sensível. Quando se lida com o sofrimento de outrém de perto não nos importamos como é que a cura possa surgir, interessa é que ela surja. O avanço da medicina é sempre positivo quando virado para a descoberta da cura de alguma doença. Vale tudo por um sorriso de uma criança feliz. Mas a que preço? Não sei...
Um abração e parabéns pelo tema escolhido.
É por estas e por outras k eu adoro a RFM! ;) Beijinhos
Olá!
Eu gostava, mesmo, era de saber a tua opinião àcerca desta matéria! Citar o Prof. Daniel Serrão não adianta nada - ele sabe argumentar muito bem, disfarça, mas é absolutamente ortodoxo neste tipo de opiniões(no que eu acho de pior) e toda a gente sabe disso.
Beijocas
Vou amanhã de férias.
Volto dia 11 de Setembro.
Até lá.
Fica bem.
Um abração.
Como diz o aramis, "Quando se lida com o sofrimento de outrém de perto não nos importamos como é que a cura possa surgir, interessa é que ela surja." Depois ele fala em preço. Eu não sou especialista em saúde, mas na minha opinião, TODOS os avanços civilizacionais são positivos.
As comissões de ética deviam "controlar" unicamente a forma de utilização desses avanços como por exemplo, não os deixar usar prejudicialmente no que se refere à nossa civilização.
Nesta publicação, o que tentei demonstrar é que existem pessoas que utilizam os seus lugares para impor o seu pensamento conservador e não deixam avançar a ciência. Depois, como aconteceu, é fácil mostrar que se está contente por um avanço civilizacional que ele ajudou a travar (só em Portugal felizmente). Se não houvesse aquele parecer, quem sabe não teria sido um investigador português o responsável por tal avanço?
E com isto acho que respondi, na medida dos meus parcos conhecimentos, aos comentários do aramis e da simpa.
Linha: da RFM é só mesmo a última frase... ;) Beijinho
Aramis: Boas férias!!! O que é que aconteceu ao teu blog? Um abração
A evolução das coisas sempre "sacrificou" outras...mas tudo pelo bem da humanidade, assim sou a favor!Bjs :-)
ponto azul: em economia chama-se o custo de oportunidade... Beijo
Enviar um comentário